CAC ve LTV nedir?
CAC bir müşteri kazanmanın maliyetidir, LTV ise o müşterinin size bıraktığı toplam kâr. Reklamın uzun vadede kârlı olup olmadığı, bu iki sayının arasındaki farkta gizlidir.
CAC formülü
Örnek senaryo 1: E-ticaret
| Kalem | Tutar |
|---|---|
| Reklam harcaması | 40.000 TL |
| Yönetim ve kreatif | 10.000 TL |
| Toplam | 50.000 TL |
| Yeni müşteri | 100 |
| CAC | 50.000 ÷ 100 = 500 TL |
LTV formülü
Örnek senaryo 2: Aynı işletmenin LTV'si
Ortalama sipariş 800 TL, müşteri yılda 4 sipariş veriyor, brüt kâr marjı %40 ve ortalama müşteri ömrü 2 yıl:
| Kalem | Hesap | Sonuç |
|---|---|---|
| Yıllık ciro (müşteri başına) | 800 × 4 | 3.200 TL |
| Yıllık brüt kâr | 3.200 × 0,40 | 1.280 TL |
| LTV (2 yıl) | 1.280 × 2 | 2.560 TL |
| LTV / CAC | 2.560 ÷ 500 | 5,12 |
Bu işletme bir müşteriye 500 TL ödeyip ondan 2.560 TL brüt kâr elde ediyor.
Tekrar satın alma her şeyi değiştirir
Aynı işletmenin müşterileri yılda kaç kez alışveriş yaparsa yapsın CAC değişmez; ama LTV ve dolayısıyla kârlılık tamamen değişir.
| Yıllık sipariş sayısı | LTV (2 yıl) | LTV / CAC |
|---|---|---|
| 1 | 640 TL | 1,28 |
| 2 | 1.280 TL | 2,56 |
| 3 | 1.920 TL | 3,84 |
| 4 | 2.560 TL | 5,12 |
Yılda tek sipariş veren bir müşteri tabanıyla bu CAC zor taşınır. Bu yüzden reklam bütçesini büyütmeden önce çoğu işletmenin yapması gereken iş, reklamda değil elde tutmadadır: tekrar satın almayı artıran e-posta akışı, yeniden pazarlama ve satış sonrası ilgi, CAC'yi düşürmekten daha hızlı sonuç verebilir.
Geri dönüş süresi: CAC kaç ayda geri gelir?
LTV/CAC oranı kârlılığı gösterir ama nakit sorununu göstermez. 2.560 TL'lik LTV iki yıla yayılıyorsa, bugün harcadığınız 500 TL bugün geri gelmez.
Örnek senaryo 3
Yıllık brüt kâr 1.280 TL ise aylık brüt kâr 1.280 ÷ 12 ≈ 106,67 TL'dir. Geri dönüş süresi 500 ÷ 106,67 ≈ 4,7 ay.
Yani bu işletme harcadığı reklam parasını yaklaşık beş ayda geri alır. Bütçeyi büyütürken bu süre kritiktir: geri dönüş süresi uzadıkça, büyüme için daha fazla nakit gerekir.
Hizmet işletmelerinde CAC
Talep toplayan işletmelerde müşteri, panelin saydığı talep değildir. Talep başı maliyeti satışa dönme oranına bölerek gerçek CAC'ye ulaşırsınız.
Örnek senaryo 4
| Kalem | Hesap | Sonuç |
|---|---|---|
| Talep başı maliyet | 500 TL | |
| Satışa dönme oranı | %20 | |
| Reklamdan müşteri maliyeti | 500 ÷ 0,20 | 2.500 TL |
| Yönetim payı (müşteri başına) | 500 TL | |
| CAC | 3.000 TL | |
| Ortalama iş tutarı | 25.000 TL | |
| Brüt kâr marjı | %60 | |
| Ortalama iş sayısı | 1,5 | |
| LTV | 25.000 × 0,60 × 1,5 | 22.500 TL |
| LTV / CAC | 22.500 ÷ 3.000 | 7,5 |
Hizmet işletmelerinde tek bir müşterinin değeri yüksek olduğu için CAC de yüksek olabilir. Buradaki asıl risk reklam maliyeti değil, gelen taleplerin iyi değerlendirilmemesidir: satışa dönme oranı yarıya inerse CAC ikiye katlanır.
CAC ve LTV'yi reklam kararlarına bağlamak
- Ödeyebileceğiniz en yüksek CPA'yı belirler. LTV biliniyorsa, bir müşteri için ödeyebileceğiniz tavan da bellidir. Bunu talebin satışa dönme oranıyla talep başı maliyete çevirirsiniz.
- Teklif stratejisini besler. Dönüşüm değeri olarak tek seferlik ciro yerine beklenen kârı göndermek, sistemin değerli müşterileri aramasını sağlar. Google'da dönüşüm değeri kurallarıyla müşteri türüne ya da konuma göre değer ayarlaması yapılabilir.
- Yeni müşteri ile mevcut müşteriyi ayırmayı gerektirir. Yeniden pazarlama kampanyaları çoğu zaman zaten gelecek olan satışları toplar ve ROAS'ı güzel gösterir. Yeni müşteri getiren kampanyaların performansını ayrı ölçmezseniz büyüme yavaşlar.
Sık yapılan hatalar
- CAC'ye yalnızca reklam harcamasını koymak. Yönetim, kreatif ve satış tarafındaki giderler eklenmezse CAC olduğundan düşük görünür.
- LTV'yi ciro üzerinden hesaplamak. Marj hesaba katılmadan bulunan LTV, gerçekte olmayan bir bütçeyi haklı çıkarır.
- Müşteri ömrünü iyimser tahmin etmek. "Müşterilerimiz bizden 5 yıl alışveriş yapar" varsayımı, veriye dayanmıyorsa en pahalı hatalardan biridir.
- Geri dönüş süresini yok saymak. Kârlı ama parası geç dönen bir model, nakit sıkışıklığı yaratır.
- Tekrar eden müşterileri yeni müşteri saymak. Bu, CAC'yi yapay biçimde düşürür ve bütçe kararlarını bozar.